Plus sérieusement, je suis contre pour une seule et bonne raison : l'identité des régions
Ça dépend des régions. Le découpage actuel des régions charcute l'identité culturelle de certaines régions, notamment la Bretagne, découpée en deux, et la Normandie, également découpée en deux. Le pire est que je ne comprends pas trop pourquoi on a voulu découper ces régions. Le découpage de la Normandie en 1956, entre, d'un côté, la Basse-Normandie, et la Haute-Normandie, est par exemple une erreur historique, reconnue comme telle par Serge Antoine, qui s'était chargé du découpage des circonscriptions à l'époque (
Express, 15/03/2014). La réunion de ces deux régions a longtemps été réclamée par de multiples Normands, car elle correspond à l'ancienne province de Normandie.
Pour la Bretagne, on retrouve le même délire entre la Bretagne et les Pays de la Loire. Je n'ai jamais compris l'explication de cette division, car elle ne correspond pas à la réalité historique de la région. Nantes abrite le palais des ducs de Bretagne, et, d'un point de vue juridique, on a conservé l'ancienne carte, dans la mesure où Nantes n'a pas de cour d'appel, la juridiction nantaise dépendant de la Cour d'Appel de Rennes. Donc, je ne comprends pas trop pourquoi les Pays de la Loire n'ont pas été fusionnés avec la Bretagne dans l'actuel projet de réforme de la carte française.
Au moins, la Normandie redeviendra enfin unie ^_^
13h21
