Chalut.
Bon ben puisqu'il faut utiliser ce compte pour émettre des idées...
J'me demandais comme c'est bientôt Pâques si nous aurons droit à un petit event, même si je ne me rappelle plus si celui de l'année dernière avait bien fonctionné.
Enfin ça pourrait être sympa avec par exemple un titre à la clé ou autre.
En effet, c'était cool... MAIS. Les gagnants n'ont pas reçus leurs cadeaux, pour des raisons à la fois financières et techniques (et, honteux sagouin que je suis, j'ai pas prévenu du tout...). J'avais pourtant acheté certains cadeaux, qui est gardé de côté depuis et qui n'est d'ailleurs plus bon, comme cette photo prise à l'instant peut l'attester :
Ouip, tout est périmé depuis... Donc, pour ceux qui avaient encore des illusions : C'est fichu. Cependant, quand j'aurais un salaire, je penserais à vous.
Cette fois-ci je n'ai pas osé recommencer, donc, de plus je manque d'idées. Cela dit, il est possible qu'un jeu de piste soit fait pour une occasion spéciale future (en juillet et en août j'ai déjà quatre possibilités d'event, 'suffit que je trouve LA bonne idée), et je referais quelque chose.
Le règlement établit des règles. Bien, mais encore ?
Que se passe-t-il si on ne respecte pas certaines ? Quelles sont les sanctions possibles ? Dans quelles conditions ?
La rédaction actuelle manque de rigueur et de clarté sur ces points.
Ne faudrait-il pas dire plus clairement ?
La règle des 6 lignes a-t-elle encore une raison d'exister ?
Les sanctions sont décidées par les modos, et répondent le plus souvent à une adaptation en fonction de la personne, ainsi que de la gravité de la faute. De la même façon, nous prenons en compte les antécédents de sanctions, la considération de la faute par la personne. Tout un tas de nuances qui font que rien ne peut être inscrit dans le marbre.
Sachez que les sanctions vont cependant du simple avertissement officiel jusqu'au ban définitif, en passant par le ban temporaire et le titre de la honte, voire la lapidation publique et ouverte à tous si on se sent en forme (je déconne).
Et oui, la règle des six lignes a encore une raison d'exister.
-Un mise à jour de la version du forum est-elle prévue ? Pour des raisons de sécurité, notamment.
Nous étudions actuellement la question, par rapport à la nécessité quant à la sécurité, et autres critères. Nous vous en informerons prochainement. Merci à la personne et à son lien sympathique.
Cette question est composée. Ceci est un message commun rédigé avec plusieurs membres (6).
Nous arrivons à un constat.
1. La communauté a rarement été aussi active.
2. La modération a rarement été aussi peu présente.
Des faits.
1. De plus, la validation est faite dans un ordre étrange. Certaines personnes ont eu leur double-compte validé avant le premier compte crée.
2. L'afflux de fiches nous semble trop important pour que celles-ci soient validées rapidement.
3. La liste des groupes/races n'a pas été mise à jour depuis bientôt un mois.
En cause.
1. Présence insuffisante des modérateurs. Ne pas entendre que les modérateurs sont trop peu présents individuellement. Il ne s'agit pas de remettre en cause leur travail ou leur investissement, ni même de les contraindre. Ils sont tout simplement trop peu nombreux.
-> Deux modérateurs seulement valident. C'est trop peu.
Solutions proposées.
1. Réouverture des élections du staff pour le recrutement de deux à quatre nouveaux modérateurs. Ce nombre correspond aux modérateurs partis durant la période récente, et qui nous paraissait permettre un rythme correct (Marie Raven, Anéa, Lucrecia).
Remarques annexes.
1. La volonté du staff de vouloir créer une équipe "qui s'entende" est louable. Elle est cependant interprétée autrement par une majorité d'entre-nous. Les soupçons de népotisme sont nombreux. Nous craignons de façon collective qu'une consanguinité s'installe (si elle n'est déjà pas présente).
2. Le refus du staff d'ouvrir les élections conforte certains d'entre-nous dans cette opinion. Il nous semble évident qu'une telle fermeture ne peut mener le forum qu'à sa perte, car la paralysie est un risque majeur.
Questions qui découlent.
1. L'équipe a-t-elle pris conscience du problème concernant le manque de modérateurs ?
2. L'équipe a-t-elle pris conscience des conséquences négatives de son autarcie sur la satisfaction des membres et l'estime qu'ils lui portent ?
3. Comment compte-elle agir ?
La réponse sera point par point.
Nous arrivons à un constat.
1. La communauté a rarement été aussi active.
2. La modération a rarement été aussi peu présente.
Faux, on a un pic de présence des joueurs après le creux de début d'année, mais en soi, le forum est actif selon son rythme de croisière. Quant à la modération, là aussi on a eu pire, puisqu'il est arrivé à Miya de tenir le forum à elle seule.
Des faits.
1. De plus, la validation est faite dans un ordre étrange. Certaines personnes ont eu leur double-compte validé avant le premier compte crée.
2. L'afflux de fiches nous semble trop important pour que celles-ci soient validées rapidement.
3. La liste des groupes/races n'a pas été mise à jour depuis bientôt un mois.
L'ordre de validation c'est un peu aléatoire parfois, l'inattention ça arrive, le temps de vérification d'une fiche, etc. LGJ est et reste l'un des forums où vous serez le plus vite validé, on est connus pour ça et c'est toujours le cas. Quant à la liste, c'est si important ?... Si ça n'est pas vu, c'est que ça passe inaperçu à cause des demandes dans le coin du chalant.
[Noh' s'incruste : ] A noter aussi que parfois vos fiches peuvent disparaître derrière d'autres (ne sont plus en tête de page, etc.) du coup elles ne nous sautent plus aux yeux et, par conséquent, oui, on peut valider plus vite un DC qu'un compte principal. Rien ne vous empêche dans ces moments-là d'envoyer un petit mp au modérateur en charge de votre fiche pour vous rappeler à son bon souvenir. Quand c'est dit avec gentillesse et politesse, la remarque est toujours prise en compte.
En cause.
1. Présence insuffisante des modérateurs. Ne pas entendre que les modérateurs sont trop peu présents individuellement. Il ne s'agit pas de remettre en cause leur travail ou leur investissement, ni même de les contraindre. Ils sont tout simplement trop peu nombreux.
-> Deux modérateurs seulement valident. C'est trop peu.
Je m'inscrit en faux : J'ai un fuckload de partiels étalés sur deux mois, j'ai juste plus le temps, mais j'ai promis de me remettre à la validation dès que j'ai du temps pour moi (... Bon, c'est pas demain, mais ça va venir).
[Noh' s'incruste : ] C'est trop peu ? Selon quel critère ? Les fiches sont toujours validées rapidement, les corrections faites avec sérieux et attention. En quoi pourrait-ce n'être que trop peu ?
Solutions proposées.
1. Réouverture des élections du staff pour le recrutement de deux à quatre nouveaux modérateurs. Ce nombre correspond aux modérateurs partis durant la période récente, et qui nous paraissait permettre un rythme correct (Marie Raven, Anéa, Lucrecia).
On en discute.
Remarques annexes.
1. La volonté du staff de vouloir créer une équipe "qui s'entende" est louable. Elle est cependant interprétée autrement par une majorité d'entre-nous. Les soupçons de népotisme sont nombreux. Nous craignons de façon collective qu'une consanguinité s'installe (si elle n'est déjà pas présente).
2. Le refus du staff d'ouvrir les élections conforte certains d'entre-nous dans cette opinion. Il nous semble évident qu'une telle fermeture ne peut mener le forum qu'à sa perte, car la paralysie est un risque majeur.
Puisque c'est marqué : C'est un problème d'interprétation. Le forum n'est pas paralysé, que je sache. Il est assez drôle de voir que, d'ailleurs, vous demandez d'abord un plus grande liberté (ce que l'on vous donne en, justement, étant moins présent : J'ai choisi d'arrêter de censurer les topics chiants, d'être plus souple sur la valid' et les avatars, etc) et vous soulignez comme problème "le fait qu'on soit pas assez là"... Mouai... Je croyais que vous pouviez vous en sortir seuls et que nous ne servions qu'à la validation ? La validation est faite, même si parfois elle prend du temps, elle est faite, il faut pas déconner.
Quant au népotisme et à la consanguinité : Elle est parallèle au fait qu'on ne puisse pas faire une équipe sans s'entendre, ce qui posait justement problème avant. Ces problèmes ne naissaient pas de simples divergences d'opinions : On en a dans l'équipe actuellement.
Questions qui découlent.
1. L'équipe a-t-elle pris conscience du problème concernant le manque de modérateurs ?
2. L'équipe a-t-elle pris conscience des conséquences négatives de son autarcie sur la satisfaction des membres et l'estime qu'ils lui portent ?
3. Comment compte-elle agir ?
1. Prise de conscience effectuée, même si, comme vous pouvez le constater, ce "problème" est à tempérer.
2. Conséquences qui ne sont ressenties que par une partie du forum, une autre partie ne ressent pas ça.
3. On y réfléchit, mais c'est compliqué.
Je voudrais dire en remarque annexe que l'utilisation de la boîte à suggestions, c'est cool, elle a été mise pour ça après tout... Mais il ne faut pas s'étonner si il y a une fracture de cœur entre membres et modos si vous ne prenez pas la peine de venir discuter avec nous pour de vrai, aussi. Cette boîte est là pour ça, certes, mais n'hésitez pas à venir personnellement discuter avec nous par MP, ou même sur Skype (le mien est donné aisément), voire même par SMS (je donne mon numéro de tel à la volée, ça permet aux joueurs qui ont un problème de mot de passe de m'envoyer un message pour que je rapplique direct, ce que j'aime bien faire) et j'essaierais de passer sur la CB un de ces soirs.
Une dernière chose : être modo sur LGJ est quelque chose qui nous prend du temps et qui nous bouffe notre moral, en plus. Ce genre de remarques n'arrange pas la situation, vous savez ? Soyons clairs et reconnaissons enfin (moi le premier) que nous sommes là pour jouer. Est-ce que nous vous empêchons de jouer ? Est-ce que les prétendus consanguinité et népotisme vous bloquent vos RP ? Les fiches sont-elles régulièrement censurées ? L'horloge parlante est-elle un espace où s'exprimer est dangereux ? Devez-vous soumettre la création de vos topics à une autorisation préfectorale préalable ? La CB est-elle sous la surveillance de la Stasi ? Bordel, on est d'abord là pour vous servir, n'oubliez pas. Sortez la tête de « Farenheit » et « 1984 » : On est pas Beria, on est pas Himmler, tout va bien, vous pouvez toujours jouer sur ce forum, créer des personnages WTF (coucou le psycho-mouton), faire vos petites aventures, vos petits projets, et ça nous ferait plaisir que vous arrêtiez de nous reprocher tout et n'importe quoi. Sortez dans la rue, allez manifester contre le pouvoir liberticide si ça vous branche, je vous accompagnerai avec plaisir ; en attendant, relâchez-vous, vous prenez les choses trop au sérieux.
C'est un forum de RP. Respirez, jouez.
Merci.
