Foire aux questions[NEW]

Bonsoir à tous

Je suis nouveau ici et je connais plutôt mal les univers du forum (malgré avoir lu les descriptions ^^ ) 
Ma question concerne mon personnage, j'ai envie de faire un Démon qui aurait fuit les enfers pour se réfugier sois sur terra soit sur "Terre". Mais au vue de se que j'ai compris, Terra serait plus 'réaliste". Est-ce possible de le faire aller dans l'un ou dans l'autre?

Merci d'avance ^^

De mon point de vue, je ne vois pas en quoi ce serait problématique.

Par contre, tu entends quoi par : "Terra serait plus réaliste"  Terra est un monde fantastique, donc ce n'est pas du tout réaliste, contrairement à la Terre. On y trouve de tout : des dragons, des elfes, des Orcs, des aliens, des soldates en combinaison moulante, etc... Sur Terre, l'existence des démons est secrète (ils ne sont pas connus publiquement).

Ton démon peut aussi voyager sur Terra et sur Terre, ce n'est pas impossible non plus.

D'accord merci Désolé si je dis des bêtises sur les mondes, j'espère que je vais réussir à les connaitre mieux en jouant ^^

( quand je disais "plus réaliste" je voulai dire que ca serait peut être plus logique au vu des descriptions des mondes. ^^)

Oh, ne t'en fais pas pour la cohérence avec le contexte. Du moment que tu fous pas les deux mondes en ruine pour ton perso et que ça se rattache soit à la Terre soit à Terra à la fin, en logique tout passe.

En logique.

(Coup de gueule annuel : C'est moi ou le respect de la vie entière passée sur Terre/Terra se resserre ?)

Si tu as besoin, je peux t'aider. Hésites pas !

(Même si ne fait là je vais me pieuter xD)

J'aurais une légère question , l'univers star wars peut il être inclu par la base stellaire ou une autre section? Pour fait un personnage jedi par exemple?

Recherche > "Jedi" > Constater qu'il en existe déjà.

Tu peux faire un jedi, mais l'univers de SW n'existe pas dans LGJ. Ou alors, loin, très loin... ou dans un univers parallèle, que sais-je ?

Je t'invite à regarder ce qui existe déjà en jedi et en sith .

Merci pour ta réponse rapide Law

Prologue : On s'est un peu engueulés à propos de l'intervention de Law sur la fiche d'Imissaire. Du coup j'ai méthodologiquement découpé les questions qui me paraissaient avoir besoin d'une réponse, au final. Et puis je les poste ici parce que comme ça au moins tous ceux qui se posaient des questions auront un éclairage à leur lanterne ( ça se dit ? ).

Et sinon, tout ce qu'on a pu comprendre dans les explications de Law était qu'en fait il n'avait rien lui même contre le fait qu'on viole des animaux. Et que donc son intervention ( même si ses exigences étaient assez floues quand on lit, en fait ) n'était pas due à sa propre répugnance de voir un personnage renard sur LGJ.

Donc bref, Imissaire est partie finalement, donc on se fout du cas particulier. Les questions sont plus des problèmes généraux qui ont été soulevés par... ( bon vous m'avez compris non ? J'aime pas parler d'une manière trop pédante sur un forum de fesses. Bref. Les questions ) :

1 ) La zoophilie, c'est autorisé ou pas ? Est-ce que y'a des limites, du genre "pas de persos entièrement animaux" ( on a des dragons, mais ça pourrait être "pas d'animaux réels", "pas d'espèce protégée", que sais-je )

2 ) Si une ou plusieurs personnes disent être gênées choquées ou que sais-je par une fiche, est-ce que c'est le rôle d'un modérateur d'intervenir pour essayer de rendre la fiche plus consensuelle ? ( c'est pas une question rhétorique, et je veux pas non plus donner mon avis sur la question, c'est juste pour avoir une réponse claire ).

3 ) Y'a une limite pour l'age des animaux ? Parce que c'était vrai que l'age a pas le même sens pour un chien que pour un homme.

Maelie, spécialiste du coupage de cheveux en quatre.

Je répondrais de façon logique à la deux et la trois :

2) En effet il est le rôle du modérateur d'agir sur une fiche si telle ou telle personne se retrouve gênées par une fiche, pour la simple bonne entente générale du forum et pour que tous puisse profiter sans avoir en face de lui quelque chose qui le met vraiment mal à l'aise (on me diras on peut éviter un rp zoophile, mais entre éviter et tomber directement sur un avatar appelant à la zoophilie ça peut beaucoup gêner, par exemple.)

3) Les animaux n'étant pas humain il est bien compliqué de comprendre le système d'âge, mais je suis partisan du deux années de vie c'est deux années de vie. Alors que faire pour un animal ? Peut-être parler de forme adulte ? En tout cas soyons clair 16 ans de vie c'est 16 ans de vie, que tu sois gnome, humain, elfe ou monstre ... Donc je pense qu'il faut cesser les transformation du genre "oui mais 1789 années c'est 17 ans en vie elfique". C'est faux, 1789 ans, c'est 1789 ans et un elfe doit en avoir bien marre après avoir tant vécu !

Voilà, pour la 1 je ne m'y connais pas assez pour me prononcer.

J'vais pas te dire si je suis d'accord avec toi ou pas... juste parce que tous les membres ont leur opinion, et moi aussi, mais que c'était une question qui s'adressait aux modos/admins.

A part la première qui est vraiment propre à la modération, les deux autres peuvent être répondus par les joueurs. Il ne s'agit pas de mon avis (hors discussion sur l'âge), mais bien d'une réflexion objective sur tes questions Maelie. Je n'y place pas d'avis personnel, juste une vision d'ensemble. Néanmoins je le redis pour le 1, c'est de l'ordre de ce qui est permis sur le forum, et donc là, seule la modération ou l'administration peut te répondre ^^

tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a des gens qui peuvent se changer en animaux. (les lycan, entre autres, qui peuvent se transformer en loup, ou même mes deux personnages: Ahri peut se changer en renarde noire à neuf queues et kamiko peut se changer en loup gris) La zoophilie peut être très facilement contournée par un personnage magicien suffisament puissant ou par une potion, il suffit de pouvoir caser ça dans un contexte.   Après, faut savoir si le fait de RP avec un animal ne gêne pas en soi.

Concernant la durée de vie des animaux, je suis pour croire qu'il n'ont pas la même notion du temps que nous. (un chat ne vit pas plus de 20 ans, un chien aussi, un loup pas plus de 15 ans et un renard 14.) est ce que cela veut dire que sur le forum, si on veut jouer un animal, on doit être aux portes de la mort? (Kamiko:- plait-il?) (et "exit" tout les renards, ils meurent en dessous de l'age légal)

Je suis donc pour croire qu'il faut faire des math pour avoir "l'age légal" d'un quelconque anima sur le fow.  Ici, pour un renard, sachant que la durée de vie moyenne d'un homme est de 80 ans, il faut  5.***X14 = 80  Donc, Imissaire - puisque c'est notre sujet - a 2 ans de renard, soit 5 X 2 = 10 ans humains.

Donc, rien que du point de vue de l'année, elle n'est pas dans les temps, elle doit donc pour être sur le fow, avoir 1 ans ou deux de plus.


Mon petit speech étant un peu long et ch**nt, je m'arrête là. Après tout, c'est à un modo de considérer la réponse 1.

Gnhalors, allons-y.
Il est bon de savoir, avant toute chose, que l'intervention de Lawve sur la dite fiche s'est faite après une concertation avec nous autres (parce qu'on ne valide pas à la hâte, surtout si il est considéré qu'un point de la fiche peut avoir à être éclairci).

Maintenant, dans l'ordre.

1) La zoophilie est tolérée. En fouillant un peu, on peut trouver des personnages féminins aimant la compagnie d'animaux pour des papouilles du genre saillie et effectivement, beaucoup de personnages peuvent morpher en membres du règne animal. Seulement voilà, de mémoire, je n'ai jamais vu quelqu'un arriver sous une forme exclusivement animale et prêt à se faire déboîter la boîte à Benco par les copains. Pas plus que des animorphes adopter leur apparence animale quand l'action finit par se concentrer sur une surface plane et l'humidité ambiante. Alors oui, à titre personnel, cette possibilité me met mal à l'aise et j'étais moi-même opposé à la validation d'Imissaire. Des joueurs veulent animer des animaux classiques ? Il existe des forums pour ça et si ils n'en trouvent pas, il existe la possibilité d'en créer un. Et il existe certainement des plateformes pour ce genre de hentai.

2) J'aimerais vraiment -et mes collègues aussi, croyez le bien- que tout le monde arrête de penser qu''LGJ accepte tout et n'importe quoi". Certes, nous tolérons énormément de choses parce que c'est l'esprit du forum, mais nous mettons des limites tacites qui ne sont pas forcément stipulées dans le règlement. Pourquoi ? Parce qu'il est de notre devoir de ne pas laisser passer les abus, les extrêmes trop gros à avaler, ceux qui piétinent le tolérable. Vous allez peut-être demander "qu'est-ce que le tolérable, justement". Je répondrais que c'est nous qui le déterminons, parce que c'est notre rôle de modérateurs. Notre titre donne bien notre fonction, au sens littéral du terme. Pour les petits malins au fond de la classe qui chuchotent que ça s'apparente à de l'abus de pouvoir, je leur dirais d'aller voir sur d'autres forums même hentaï si ils ont seulement la moitié de la liberté offerte par LGJ. Ça existe ? Et bien... Courrez y, ma foi. Personne n'est enchaîné, chez nous. J'en profite, tant qu'on est là, pour annoncer qu'un nouveau point d'importance sera très certainement ajouté au règlement : le droit d'admission d'un personnage si celui-ci prête selon nous à controverse. Le refus en sera expliqué par l'équipe au concerné et seulement lui, pour éviter les débats publics stériles quant à l'avis de la modération. Ah, il n'est pas question de contester cette décision là non plus, hein.
Bien entendu, vous serez informés de l'ajout 

3) Je dois dire que pour le coup, je suis bien incapable de répondre. C'est une question à trancher, ça...  Toutefois, même sans ça, l'avatar d'Imissaire faisait BEAUCOUP trop jeune et sortait déjà des rangs. Animal "pré-pubère". Non, non, et non.

Et sinon, tout ce qu'on a pu comprendre dans les explications de Law était qu'en fait il n'avait rien lui même contre le fait qu'on viole des animaux. Et que donc son intervention ( même si ses exigences étaient assez floues quand on lit, en fait ) n'était pas due à sa propre répugnance de voir un personnage renard sur LGJ.

On ne me cite pas pour argumenter sans mon autorisation. Surtout si c'est pour me faire chier. Irrecevable.

1) C'est à la discrétion du modo. On a la chance de ne pas être tenus aux mêmes règles imposées par un système légal classique, avec respect strict des lois et tout. Et, oui, c'est une chance.
Tu veux une réponse plus précise ? N'hésite pas à venir me parler en privé où je pourrais développer ma pensée strictement personnelle à ce sujet et où mon avis ne sera pas reçu comme celui d'un modérateur comme c'est le cas ici.

2) Là encore tu cites mes mots, sympa. Belphy a répondu à la question en substance. Je rajouterai que rien n'indique qu'un quelconque membre du forum, admin, modo ou membre, ne se soit plaint.

3) Je rejoins là aussi Belphy. L'histoire mathématiques j'ai toujours trouvé ça naze. Il y a deux conceptions plus ou moins objectives et une subjective :
-La biologie. L'arrivée à la puberté chez un animal conditionnerait son admission sur le forum. Auquel cas un chaton de 18 mois peut se faire péter la rondelle. C'est pas tentant.
-La psyché.  Du style "l'animal, bien que n'ayant que deux ans, a la psychologie d'un adulte". C'est objectif dans le sens où le joueur l'écrit dans sa fiche et nous, modos, n'avons qu'à vérifier si cet élément est présent. C'est de la merde. Et ça sert la théorie du "c'est pas de la pédophilie si la gamine, même à 12 ans, est sexuellement éveillée !", théorie controversée qui trouve ses partisans et ses opposants sur ce forum.
-Les maths. Du n'importe quoi. C'est pas des manières de tout régler par les calculs. On va décider arbitrairement des opérations à effectuer et elles vont nous lier pour l'avenir, et on découvrira vite les limites et on va les changer à plusieurs reprises. Et puis quoi, on va faire un tableau des âges en fonction des espèces pour un perso tous les 6 mois ?
 
Résultat : appréciation du modo, c'est mieux.

Edit : j'aurais dû poster sans chercher à rendre mon post plus gentil, j'aurais pas été grillé par SP et mon post aurait eu plus d'impact.